दुनिया

सुबोध जायसवाल ने एस सीबीआई प्रमुख को हटाने की मांग वाली जनहित याचिका दायर की, एसईजेड आईटी की बीन ‘प्रतिशोध’ और ‘वेंजन’ से दायर की गई

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) प्रमुख के पद से उन्हें हटाने की मांग वाली जनहित याचिका (पीआईएल) का विरोध करते हुए सुबोध जायसवाल ने आरोप लगाया है कि यह ‘बदले की भावना’ और ‘बदले की भावना’ से दायर की गई है.

सेवानिवृत्त एसीपी राजेंद्रकुमार त्रिवेदी द्वारा एक जनहित याचिका दायर की गई थी जिसमें जायसवाल को इस आधार पर हटाने की मांग की गई थी कि उनके पास भ्रष्टाचार विरोधी मामलों की जांच में अनुभव नहीं है और उनकी विश्वसनीयता संदिग्ध है.

तालेकर एंड एसोसिएट्स के माध्यम से दायर जनहित याचिका में जायसवाल की विश्वसनीयता पर भी सवाल उठाया गया था जब वह अब्दुल करीम तेलगी और कई पुलिस अधिकारियों से जुड़े नकली और नकली टिकटों के घोटाले की जांच के लिए एक विशेष जांच समिति का नेतृत्व कर रहे थे.

जायसवाल ने त्रिवेदी की जनहित याचिका के जवाब में अपना हलफनामा दायर किया है जिसमें कहा गया है कि सेवानिवृत्त अधिकारी उनके खिलाफ व्यक्तिगत शिकायत रखते हैं क्योंकि जायसवाल की एक रिपोर्ट के आधार पर उनके खिलाफ विभागीय जांच शुरू की गई थी.

“याचिकाकर्ता (त्रिवेदी) ने जवाब देने वाले प्रतिवादी (जायसवाल) के खिलाफ व्यक्तिगत शिकायत के साथ वर्तमान याचिका दायर की है और केवल सरासर प्रतिशोध और प्रतिशोध से बाहर है,” हलफनामे को पढ़ा.

जायसवाल ने दावा किया था कि त्रिवेदी की सेवानिवृत्ति से पहले, उनके कुछ अधीनस्थ अधिकारियों ने जायसवाल को उन पर एक डिफ़ॉल्ट रिपोर्ट भेजी थी. जांच के बाद जायसवाल ने त्रिवेदी के खिलाफ विभागीय जांच (डीई) के लिए इसे सरकार के पास भेज दिया. हलफनामे में कहा गया है कि इसके बाद, सरकार ने त्रिवेदी के खिलाफ जांच शुरू की.

इस व्यक्तिगत प्रतिशोध को सुलझाने के लिए, तत्काल याचिका दायर की गई है, जो जायसवाल को परेशान करने और उनकी छवि और प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है, “जायसवाल के हलफनामे को पढ़ें.

जायसवाल ने यह भी बताया है कि जनहित याचिका को उनके खिलाफ दुर्भावनापूर्ण कार्यवाही की एक अलग घटना के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए.

याचिकाकर्ता (त्रिवेदी) जायसवाल की प्रतिष्ठा को बदनाम करने के लिए एक-शिकार पर रहा है, जो जायसवाल को अवांछित मुकदमों में शामिल करने के एकमात्र इरादे से है, “हलफनामे में कहा गया है.

त्रिवेदी ने इससे पहले सरकार और उच्च न्यायालय से संपर्क किया था और जायसवाल की महाराष्ट्र के पुलिस महानिदेशक के रूप में नियुक्ति को चुनौती दी थी.

जहां तक तेलगी फर्जी स्टांप पेपर मामले का सवाल है, जायसवाल ने कहा है कि एसआईटी द्वारा सौंपी गई रिपोर्ट को सीबीआई द्वारा दायर पूरक आरोप पत्र के हिस्से के रूप में जोड़ा गया था, जब जांच केंद्रीय एजेंसी को स्थानांतरित कर दी गई थी.

त्रिवेदी ने एक अतिरिक्त हलफनामे में जायसवाल की दलीलों का विरोध किया है जिसमें कहा गया है कि उनके खिलाफ विभागीय जांच शुरू की गई थी क्योंकि जायसवाल ने उनके खिलाफ व्यक्तिगत रूप से शिकायत की थी. त्रिवेदी ने कहा है कि महाराष्ट्र सरकार ने इसे वापस ले लिया क्योंकि उसे ठोस सबूतों द्वारा समर्थित नहीं किया गया था.

त्रिवेदी के अतिरिक्त हलफनामे में कहा गया है: “यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता को जायसवाल के खिलाफ शिकायत थी, यह याचिका को अपनी शुरुआत में ही खारिज करने के लिए आधार नहीं हो सकता है.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Back to top button